2004年6月10日，朗科公司在北京钓鱼台国宾馆召开“朗科知识产权成果通报会”，这与华旗公司的“通报会”正好安排在一天，一个上午举行一个下午举行，朗科华旗间的专利权纠纷已经轰动业界。
朗科方面，出席这次会议的有朗科的高层以及各知名行业媒体，此次知识产权成果通报会基于6月1日在深圳市中级人民法院做出的一审判决：
判决被告华旗公司、深圳富光辉电子有限公司（华旗的代工厂）和深圳市星之岛贸易有限公司（华旗的代理商）立即停止侵害朗科公司ZL99117225.6号发明专利权的行为。即立即停止生产、销售爱国者迷你王闪存盘，包括迷MP3型闪存盘产品；判决被告向朗科公司赔偿侵权损失合计100万元。
会议一开始，由朗科总裁邓国顺先生发言，邓先生非常激动的说：“今天对朗科是一个大喜的日子，朗科公司状告北京华旗公司侵犯专利权的案件一审有了结果，朗科公司彻底赢了。深圳市中级人民法院判决华旗公司爱国者迷你王及其生产厂商深圳富光辉公司，销售代理公司深圳市星之岛贸易公司立即停止侵权，立即停止生产，立即停止销售闪存盘，包括MP3型闪存盘，我们同时获赔100万元。这是一个振奋人心的消息，是朗科公司在维护和发展自主知识产权道路上获得了一次重大胜利，它体现了中国在保护知识产权方面所富有的远见卓识以及无限正义，他人那些对发展自主知识产权还犹豫不决的人们从此握紧了表明决心的拳头，它为所有在技术新方面付出无数辛勤劳动的人们传来了福音。”
随后，邓先生又介绍了朗科公司的情况：朗科公司1999年研发出世界上第一款闪存盘，并因此获得了闪存盘全球基础性发明专利。目前朗科公司在技术研发方面累计已经投入数千万元，凭借卓越的持续创新能力，成功领导了全球移动存储行业的发展潮流。到目前为止朗科公司已获得了五项发明专利授权。
接下来朗科科技法务公司总监路攀先生发言：
朗科公司是靠知识产权战略一步步发展壮大起来的民营科技企业。朗科公司的成功与发展是与重视知识产权密不可分的，公司自成立至今一直将知识产权战略作为公司发展的三大战略支柱，以专业战略为核心，结合技术创新与市场开拓，形成企业自主知识产权，促进公司知识产权战略的顺利开展。朗科公司通过制定和不断完善各项措施强化知识产权工作的开展和保护的力度，加强知识产权的团队建设，建立、健全知识产权的管理体制；加强知识产权的市场保护，打击恶意侵犯知识产权者。
朗科表示，为适应日益激烈的经济环境，促进公司的发展，公司将进一步加强知识产权投入，包括：
第一，进一步加强知识产权队伍的建设，重点培养一批专业知识、专业能力的人员，从而形成具有完整自主知识产权的战略体系。
第二，进一步健全知识产权管理制度，加强知识产权管理的制度化建成，使公司的知识产权工作更加制度化、合理化。
第三，进一步开展打击侵权行为的活动净化闪存盘市场，保护自身的成果，维护消费者的合法权益。
第四，调整专利战略，制定专利长期发展规划，把专利工作纳入技术创新的全过程，形成以市场效应和技术创新相结合的自主知识产权体系。
第五，建立积极有效的知识产权激励制度。充分挖掘激发每位员工的创新潜能，优化知识产权体系结构，做好可持续发展的战略准备。
第六，加快知识产权国际化战略的实施，提高企业国际化的竞争力。不仅要开辟和保护国内市场还要拓展和保护国际市场，提高民族产业的核心竞争力。
对于轰动行业的朗科华旗的专利权纠纷，各媒体记者纷纷提问：
有记者问：朗科目前的核心技术是什么，即朗科集团的核心竞争力是什么？另外朗科知识产权官司诉讼的成功是否意味着消费者将为这种专利的转让买单？
邓国顺表示：关于第一个问题，朗科目前在申请的发明专利已超过100项了，朗科公司现在每两天申请一项发明专利，我们不停地进行技术创新，我们在技术创新方面很投入，这就是我们在技术方面的核心竞争力。同时在营销方面，我们也建立了一个全球的营销体系。这不止是在中国，我们在香港有合资公司，我们的产品已销售到全球几十个国家和地区，我们跟全球最大的巨无霸有合作关系，像微软、IBM、HP，我想这是我们朗科的核心竞争力。
关于您说的第二点，我们知识产权诉讼胜诉是否会由消费者买单。朗科公司目前在闪存盘方面已投入了几千万元，巨大的投入应该获得合理的回报，专利权收取专利费是专利法规定的合法权益，朗科以开放的姿态欢迎各方面的合作，合作的方式有多种，收取专利费仅是合作的一种方式。
有记者问：今天上午华旗刚开完发布会，而且今天下午是朗科开发布会，而且华旗的领导说邓国顺有一张好牌，但却不是最后的底牌。我想在即将面临的二审，包括今天两个厂商同时开发布会说同一个话题您有什么想法？
邓总表示：站在朗科的角度，说朗科是拿了一张好牌，好象是说朗科是一个好运的人，其实不是这样。朗科自成立之初，即将知识产权战略作为我们第一大战略，我们投入了五年的时间、精力、资源，我们不是拿了一张牌、我们是拿了所有的牌。至于我们和华旗在同一时间就同一个问题做新闻发布会，老实讲我都不清楚为什么会出现这样的情况，或许只是一种巧合。
有记者问：今天上午华旗说邓先生以及朗科的优盘专利仅仅是一种简单的组合，这种组合是技术人员很容易联想到了，我想就邓先生就这种说法有什么观点？第二朗科和国外一些大厂商有一些关于存储盘方面的合作，现在看国内的形式也比较复杂，可不可能会产生一种良性的循环合作？就像朗科与外商的合作一样。
邓总：我先回答你第一个问题，闪存盘的确是由USB技术与闪存技术组合而成，但不是简单的移植和叠加，而是将上述技术结合在一起，实现了闪存盘功能，并最终获得专科，这是法律上认可。法院判决也认为闪存盘采用了USB技术和闪存技术，但不是简单对上述技术叠加，而是包含了创造性移动技术实现了外闪存盘的管理和方法、供电系统、连接关系、物理性和可靠性等关键技术。被告虽以公知技术提出了抗辩，但公知技术是存在于三份单独的技术文件中，而不是存在于一份单位的技术文件中，故法院认为被告以公知技术提出的抗辩事由，不符合公知技术抗辩条件，对被告公知技术抗辩主张不予支持。至于我们接下来是否会有良性的合作，我想会。实际上我们跟国内很多的企业和厂商已有了这种良性合作
记者问：二审如果朗科胜诉的话会有什么举动？是否会允许华旗爱国者继续经营？
邓总：这个问题问得好，只要能够尊重朗科知识产权，并有足够合作诚意的话，合作不是没有可能的。
记者问：今天上午的华旗发布会上侯先生曾提到闪存的专利是以您个人名义申请的，并不是以朗科名义申请的，但今天的发布会却是以朗科知识产权成果通报会为题，至于这个问题您能否解释一下？
邓总：当初我们申请的时候是以我自己和成晓华的名义申请的，朗科公司最初的创始人是我和成晓华，在专利授权后，我和成晓华跟朗科公司签署了独家排他许可，即我们所有的生产经营活动和商业利益均已授予了公司，邓国顺和成晓华个人并不会做闪存盘的东西。
这次朗科知识产权成果通报会有一个多小时，今天确实是一个“特殊”的日子，朗科与华旗这两个对手，都在这一天举行新闻发布会，这是一个巧合吗？一审的判决对朗科非常有利，华旗已经表示肯定要上诉，二审的结果又将是怎样呢？让我们继续关注。（第三媒体 2004－06－10）
